| Cấm nhà máy điện đ́nh công, cấm cả... công ty du lịch (LÊN MẠNG Thứ sáu 10, Tháng Tám 2007) UBBV Nếu lấy lư do an ninh quốc gia để cấm quân lính đ́nh công th́ nhiều người chấp nhận được. Nếu lấy cớ "thiết yếu trong nền kinh tế quốc dân" để cấm nhà máy điện, nước, xăng đ́nh công th́ cần phải giải thích, v́ tuy các thứ này quan trọng đối với kinh tế và xă hội, nhưng ở các quốc gia tôn trọng quyền của người lao động th́ vẫn được đ́nh công. Chỉ trong trường hợp hiếm có, như đang là thời chiến, th́ dân mới chấp nhận mất quyền này. Việt Nam không đang trong thời chiến, vậy lấy cớ "thiết yếu" này để cấm cả công ty thủy lợi, công ty môi trường, và ngay cả công ty du lịch, đ́nh công, th́ lư do thực sự là ǵ? Cớ: "Công ích" và "thiết yếu" Ngày 27/7/07 vừa qua, khi liệt kê danh sách những kỹ nghệ và doanh nghiệp cấm đ́nh công, Nguyễn Tấn Dũng, Thủ Tướng bổ nhiệm bởi Đảng CSVN, đă chỉ nói ra cái cớ, mà không thể nói lư do thật. Lời mở đầu của Nghị Định số 122/2007/NĐ-CP là để bị cấm đ́nh công, kỹ nghệ hoặc doanh nghiệp phải là "công ích", và "có vai tṛ thiết yếu trong nền kinh tế quốc dân". Trong danh sách này có các công ty VietSoPetro, và công ty sản xuất khí đốt. Có lẽ nhà nước Hà Nội cho rằng xăng và khí đốt th́ quan trọng lắm đối với kinh tế, phải cấm đ́nh công dù chỉ một vài ngày. Trong danh sách cũng có các nhà ga xe lửa, các "Công ty Viễn thông liên tỉnh", "Cục Bưu điện Trung ương". Có lẽ Việt Nam khác với các nước tự do - ở VN chỉ đ́nh công xe lửa một ngày, không chuyển thư một ngày, là kinh tế quốc dân có nguy cơ suy sụp. Nhưng danh sách cũng có nhiều "công ty khai thác công tŕnh thủy lợi", "công ty thoát nước", và dịch vụ môi trường, như "Công ty TNHH môi trường đô thị", hoặc dịch vụ quản lư nhà cửa, như "Xí nghiệp Quản lư nhà". Quản lư nhà th́ "thiết yếu" ra sao đến nỗi phải cấm đ́nh công? Và c̣n "Công ty Phát hành báo chí Trung ương", phải chăng ngừng phát hành báo chí vài tuần th́ kinh tế sụp đổ? Lư do thật sự: Đảng vơ vét tối đa Cái nói rơ nhất về tính vô lư, và làm lộ ra lư do thực sự của Đảng CSVN, là danh sách này có cả "Công ty Công tŕnh công cộng và Dịch vụ du lịch". Ngành du lịch vừa "công ích" vừa "thiết yếu" đối với kinh tế! "Công ích" và "thiết yếu" chỉ là cái cớ vô nghĩa mà kẻ mạnh dùng để bóc lột sức lao động người yếu. Lư do thật, lư do đơn giản, là Đảng CSVN muốn ăn lời tối đa. Nh́n danh sách trong nghị định này, ta thấy rằng tất cả các kỹ nghệ và doanh nghiệp trong danh sách đều do Đảng CSVN trực tiếp hoặc gián tiếp làm chủ. Tất cả đều kiếm tiền cho Đảng CSVN và các quan chức nhà nước. Để ăn lời tối đa, Đảng CS đă bắt nhân công của họ làm việc dài giờ, cực nhọc, lương đói khát, không bồi thường khi bị tai nạn lao động. Và nay th́ cấm đ́nh công. Như một số người lao động trong nước đă thông tin cho Ủy Ban Bảo Vệ Người Lao Động Việt Nam (UBBV), họ phải làm 10-12 tiếng một ngày, mà chỉ được trả lương 8 tiếng. Đảng CS khác thực dân Tây? Một lư cớ mà Đảng CS đưa ra để chống lại trào lưu đ̣i dân quyền, là dân chủ theo kiểu Tây phương th́ sẽ tự do quá trớn. Không không, v́ tổ quốc, Đảng phải lănh đạo nhân dân, Đảng phải cấm người lao động đừng đ́nh công quá trớn, có hại cho kinh tế quốc dân và mất ổn định xă hội. Thực ra, mọi cuộc đ́nh công đều là quá trớn, v́ vai tṛ của công đoàn nhà nước là ngăn chặn đ́nh công. Ngày xưa, thực dân Tây có đồn điền cao su. Ngày nay, Đảng CS, Nhà nước của họ, công an của họ, và quân đội của họ, có Vietnam Airlines, có công ty điện thoại, có công ty dầu hoả, có hệ thống đường sắt, có công ty phát hành báo chí, v.v.,.. ... và có công ty thủy lợi, có công ty thông tin điện tử hàng hải, có bưu điện, có công ty nước, có công ty điện, có công ty môi trường đô thị, v.v.,.. ... và có công ty quản lư nhà đất, có công ty giao thông công chánh, có công ty phát triển nông nghiệp, có công ty du lịch, v.v.,.. Đảng CSVN tham lam hơn, ác hơn, đô hộ cay nghiệt hơn. Đảng CSVN bóc lột hơn thực dân Tây. UBBV - 05/8/07 (baovelaodong.com) |
| giờ phút này mà con lên tiếng chó mắn mèo ngao việt nam ơi ! biết đâu là lệ đổ chưa nên nhớ tổ quốc đă nằm trong tầm tay cs th́ không bao giờ đ̣i hỏi ǵ thêm ok ! trước năm 1975 tất cả đồng bào vn đều bị cs lừa đẹp,cs là đạo đức giả đă thành công xâm chuyếm miền nam vn thống nhất đồng bào miền nam khổ đói khát đă qua đi nhưng vét thương thường vẫn c̣n nguyên vẻn ! đồng bào vn oi ! dù có khóc hay hối hận cũng đă muộn cho đạo đức giả của cs rồi ! chẳng những cs hành đồng bào và quân thù miền nam vn chúng nó vơ vết sạch như cướp cảu giết người vậy tại sao không ai biên vực cho đồng bào vn được chẳng qua đó là hành động chính trị nói suôn nói ngược mà thôi biết đâu cũng là cái âm mưu của giạc nằm vùng che trở cho nước nhà ta phải nói việt nam là giạc mới đúng a chí a chó lôi thôi làm loạn xáo chổn thông tin bất chính giạc cộng phá hại quá tải rồi ai mà tin cho được ! người vn làm loạn cả thế hể cho tương lai thật sai lầm v́ cs việt nam giạc cộng láo cá làm mất hết phẩm chất con người chính là người vn cs ////////diệt nó đi !!!!!!!!! |
| việt nam giạc cộng vào miền nam việt nam làm gây mất phẩm chất con người việt nam phải mang theo chế đổ giạc cộng ,người việt nam thật mang nhục với cộng đồng quốc tế đó chẳng qua là giạc nhà cố t́nh làm nhục cho cộng đồng tỷ nạn cs mà thôi ,mang tiếng này không khác ǵ một căn binh lây chuyền khuyếp sợ cộng đồng thế giới chê người việt nam diếm láo lừa ác ,họ đâu hiệu những người vn đang sống với tư cách tị nạn cs đâu ,họ chỉ trị trít là giạc cộng ,chúng nên tim mọi cách để giải thể giạc cộng đang quáy nhiểu đồng bào tị nạn ,giạc cộng thật quá đáng không thể chấp nhận được ! |
| TRẬN THẾ CHIẾN" KINH TẾ" MỞ MÀNG. TRƯƠNG MINH H̉A. Ḥa b́nh là ước mơ của tất cả mọi người, tuy nhiên trong quá tŕnh lịch sử nhân loại, biết bao cuộc chiến đă xảy ra từ thời mới xuất hiện tổ chức bộ lạc qua các cuộc chém giết không nhiều với các loại vũ khí thô sơ bằng cung tên, gậy gọc, xương thú, đá sỏi... sang thời kỳ quốc gia được thành h́nh, th́ mức độ chiến tranh leo thanh với nhiều người bị chết hơn bằng gươm dáo. Những cuộc chiến mang tính cách quốc tế được ghi nhận từ trước công nguyên với các đạo quân La Mă, Hy Lạp một thời làm mưa làm gió ở vùng Âu châu, Địa Trung Hải. Cuộc chinh phạt liên lục địa của người Mông Cổ từ Á Sang Âu vào thế kỷ thứ 10 được đánh giá là đỉnh cao của thời kỳ chiến tranh cổ điển bằng gươm dáo, vó ngựa, cung tên. Kế tiếp là cuộc xâm chiếm thuộc địa của các quốc gia Âu Châu trong thời kỳ bùng phát kỷ nghệ, khoa học kỷ thuật từ thế kỷ 19 đến 20, súng đạn, pháo hạm được coi là vũ khí tối tân áp đảo trên chiến trường. Đáng kể nhất là hai cuộc thế chiến gây nhiều tử vong do con người phát minh ra những thứ vĩ khí giết người hàng loạt với pháo binh, phi cơ, súng liên thanh.... Sau cuộc chiến chết chóc hàng chục triệu người, thế giới tưởng đâu được sống thanh b́nh, nào ngờ cuộc chiến tranh lạnh xảy ra với sự xuất hiện của chủ nghĩa Cộng Sản, trong cuộc chiến nầy, một số điểm nóng như Việt Nam, bán đảo Triều Tiên, dằng co nhau ở hai phía bức tường Bá Linh và rải rác vài nơi, các phong trào phiến loạn Cộng Sản do Nga giựt dây với đám Leninist, hay do Trung Cộng ủng hộ với nhóm Moaist, gây bất ổn từ Á, Mỹ, Phi Châu, nên thế giới phập pḥng cuộc đệ tam thế chiến với vũ khí nguyên tử, có khả năng hủy diệt toàn thể nhân loại. Dù cuộc chiến tranh lạnh không ồn ào, máu lửa, nhưng nạn nhân bị giết qua cái gọi là" đấu tranh giai cấp" tại các nước Cộng Sản với hàng trăm triệu người, là con số người chết" vĩ đại" hơn bất cứ cuộc chiến nào trước đây, đánh dấu tội ác chống lại nhân loại tàn nhẩn nhất của các đảng Cộng Sản. May mắn thay! cuộc thế chiến thứ ba không xảy ra, bắt nguồn từ sự xuất hiện của chủ nghĩa Cộng Sản do Karl Marc đề xướng, Lenin thực hiện và Mao Trạch Đông, Kim Nhật Thành, Hồ Chí Minh.... đi theo, đă trở nên lổi thời, đi ngược lại trào lưu tiến bộ của loài người. Đế quốc đỏ số một Liên Sô, cái nôi Cộng Sản Quốc Tế sụp đổ trong 3 ngày, vào năm 1991, sau hơn 70 năm xây dựng bằng bạo lực, máu sông, xương núi của người Nga; khối Cộng Sản hùng mạnh Đông Âu cũng bị tan tành như chủ thuyết Domino của ngoại trưởng Hoa Kỳ Dallas tiên đoán ở Đông Nam Á thời tổng thống Eisenhower, được ứng nghiệm ở Âu Châu, bức tường Bá Linh bị dân hai phía đập nát, sụp đổ vào năm 1989.... Thế là cuộc chiến tranh lạnh chấm dứt trong thầm lặng, không đổ máu một cách bất ngờ, được đánh giá là" bất chiến tự nhiên thành", kẻ ác bị tiêu tan, không ai ngờ trước. Tuy nhiên, một số nước tàn dư Cộng Sản tại Á Châu là Trung Cộng, Việt Nam, Bắc Hàn, Lào và ở Mỹ Châu có Cu Ba vẫn c̣n tồn tại dù bị tác động mạnh tận gốc rể. Đương nhiên là nguy cơ sụp đổ theo vết chân của Liên Sô, Đông Âu cũng phải đến trước cao trào dân chủ toàn cầu Sau cuộc chiến tranh lạnh, thế giới vẫn c̣n chủ nghĩa Cộng Sản, lănh đạo do Trung Cộng, dần dần thu phục chư hầu Việt Nam, Bắc Hàn và càng ngày Trung Cộng càng củng cố thế lực bằng cách phát triển kinh tế, uyển chuyển trong ngoại giao, mai phục trường kỳ, chờ khi đủ mạnh vùng lên phục thù. Chủ nghĩa Cộng Sản chưa chấm dứt như một số người ngây thơ lầm tưởng mà tỏ ra lơ là, thiếu đề cao cảnh giác; hay những kẻ đón gió, gián điệp nằm vùng cho là" chủ nghĩa Cộng Sản đă chết, đừng chống Cộng vô ích, hảy cùng nhau ḥa hợp ḥa giải trong thế giới ḥa b́nh..." Cộng Sản vẫn c̣n đây, cờ đả sao vàng, búa liềm hảy c̣n ngự trị tại Trung Cộng, Việt Nam....là đại họa vẫn c̣n; nhưng trong" t́nh huống cực kỳ khẩn trương thời thượng", Cộng Sản đành phải" lùi một bước để chờ thời cơ tiến lên ba bước". Trung Cộng thừa biết cái thế yếu của ḿnh trong khối Cộng Sản Quốc Tế trong thời chiến tranh lạnh, nhưng biết lợi dụng nhu cầu chiến lược toàn cầu của các nước tư bản Tây Phương do siêu cường số một Hoa Kỳ lănh đạo, nên đă sớm khai thác thế mạnh kinh tế, khoa học kỷ thuật để canh tân đất nước sau cuộc viếng thăm lịch sử của tổng tống Richard Nixon 1972 và sau đó Đặng Tiển B́nh với 4 hiện đại hóa, Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Đào nối tiếp sự nghiệp cải cách, củng cố sức mạnh. Họ áp dụng" tương kế tựu kế" với công thức" lấy kinh tế thị trường theo định hướng xă hội chủ nghĩa", là mô thức kinh tế vá víu, được vài nước tàn dư Cộng Sản tạm thời áp dụng để tồn tại, trong đó có Việt Nam. Hoa Kỳ và một số nước trong khối Liên Âu, v́ quyền lợi quốc gia mà kết thân, giao thương với Trung Cộng; hoặc những chính khách lănh đạo các cường quốc có quan niệm sai lầm cho là" muốn tiêu diệt Cộng Sản phải tư bản hóa bằng kinh tế, từ đó sẽ có thay đổi chính trị sau"; thật ra đảng cướp Cộng Sản càng no đủ, chúng càng làm mạnh, dùng tiền mua thêm vũ khí, tác hại khôn lường, đúng là" dưỡng hổ di họa", cũng là cái không ngờ trong kế" Di họa Đông Ngô" trong chuyện Tam Quốc, các cường quốc nên ôn lại bài học nầy để tránh cái cảnh" trao gươm nhằm tướng cướp". Theo lư thuyết Cộng Sản th́ tư bản và Cộng Sản không thể sống chung, là cuộc đấu tranh một mất một c̣n, nhưng ngày nay, Trung Cộng và Việt Nam tạm thời" lùi một bước" mời " bọn tư bản phản động" sang đầu tư, buôn bán, dùng đầu heo nấu cháo, rồi sau khi vững mạnh th́" bước tới ba bước" là chiến lược" cơ bản" của các đảng Cộng Sản. Tuy nhiên, với chiến lược mới nầy, hoàn toàn đi ngược lại giáo điều tổ sư Karl Marx là: thay v́ chống lại bọn tư bản bốc lột, th́ nay mời bọn tư bản đến bốc lột dân ḿnh một cách tàn tệ, nhân công rẻ, đảng và nhà nước lại hùa theo, cấu kết chặ chẻ với tư bản để ép công nhân làm việc trong điều kiện tồi tệ, lương hướng không tương xứng; mặt khác nhà nước sẵn sàng tiếp tay với" bọn tư bản phản động" để đàn áp" giai cấp công nhân tiên tiến" đ́nh công; đó là sách lược" lao tư lưỡng lợi" tức là kẻ có nhân công, người có vốn và kỷ thuật cùng nhau hợp tác, bốc lột thậm tệ giai cấp Công Nhân tiên tiến.... Nhờ cái đầu tàu Kinh Tế Thị Trường mà cái đuôi khỉ" xă hội chủ nghĩa" được mập, tươi tốt, tạo nên cái Thiên Đàng Cộng Sản ngay trong các thành phố lớn, dĩ nhiên là giới" tiên, thánh, thần Cộng Sản" sống nhung lụa trong cái" thiên đàng Cộng Sản", c̣n tuyệt đại đa số nhân dân sống ở vùng nông thôn, khu phố b́nh dân, công nhân đều sống trong" địa ngụa Cộng Sản", là thứ nô lệ thời đại, Trung Cộng biết áp dụng nền kinh tế VĨ MÔ bằng cách VÔ MỸ học hỏi, luồn lách Mỹ để được hưởng nhiều lợi: qui chế tối huệ quốc, vào WTO....cái mặt yếu của sự tự do cạnh tranh, tư nhân là lợi nhuận làm mờ mắt các doanh nhân, tài phiệt. Đôi khi v́ lợi nhuận mà họ đi ngược lại quyền lợi quốc gia, lợi dụng nhân công rẻ mạt, dễ bảo, ít đ́nh công tại các nước Cộng Sản, doanh nhân dời dần các công ty sang khai thác, khiến công nhân nước ḿnh khốn đốn v́ mất việc làm. Trung Cộng thừa hiểu cái kế" thuận thủ thu dương" bèn chụp lấy cơ hội, vừa giải quyết nạn thất nghiệp trong nước để tránh nội loạn, vừa phát triển kinh tế và cũng vừa ngấm ngầm áp dụng kế" Minh tu Sạn Đạo, án độ Trần Thương", lợi dụng tư bản Âu Mỹ để hiện đại hóa đất nước, phát triển quân đội, kỷ thuật khoa học quốc pḥng, cạnh tranh với Hoa Kỳ, Liên Âu, thi đua vơ trang, không gian, cạnh tranh trên thương trường.... Nhờ những đơn đặt hàng của các nước tư bản, những mặt hàng nhái, hàng giả, ăn cắp khoa học kỷ thuật, sản phẩm trí tuệ....dần dần đưa Trung Cộng lên hàng siêu cường kinh tế, với chỉ số phát triển cao nhất thế giới, đạt đều đều từ 7 đến 8% mỗi năm, đưa đến thặng dư ngân sách, đến nổi Hoa Kỳ c̣n phải thiếu món nợ lớn hàng ngàn tỷ Mỹ Kim. Người Trung Hoa có sở trường buôn bán, những tấm gương sáng của nhiều doanh nhân với tài sản chỉ có cây đ̣n gánh và hai cái" cần xé" vào Việt Nam lập nghiệp dưới thời Pháp như Chú Hỏa, sau là cự phú miền Nam, một thời nổi danh với nhiều huyền thoại. Trung Cộng cũng thế, từ nghèo đói, sang tự túc, không cần tổ chức Lương Nông Quốc Tế giúp đỡ, có trong tay vốn lớn do từ hơn một tỷ người đóng góp qua" kinh tế tập trung chủ huy" nên hầu hết các công ty quốc doanh lớn, nhỏ đều nằm trong tay các" đại gia", không là cán bộ cũng là dây dưa rể má với đảng và nhà nước. Nhờ số vốn lớn nầy, lại thêm sinh lời từ các doanh gia tư bản nên Trung Cộng có thể kinh doanh lớn, thi đua vơ trang, dùng kinh tế áp đảo các nước nhỏ, nếu cần cũng bắt nạt những cường quốc như Hoa Kỳ, khi trở thành con nợ. Do đó Trung Cộng tỏ ra khinh thường công pháp quốc tế, đưa ra quan niệm về nhân quyền riêng, khác với tổ chức Liên Hiệp Quốc, bịt miệng những nước có quan hệ kinh tế, thường là cường quốc Âu Mỹ để đàn áp dân trong nước, điển h́nh là tôn giáo, giáo phái Pháp Luân Công. Đó là đặc tính của những con buôn bất chánh, làm giàu nhờ thủ đoạn, rồi mua chuộc quan quyền, tung hoành một cơi, thói thường xảy ra trong xă hội. Những con buôn Trung Cộng, được" bồi dưỡng" thêm chủ nghĩa Marx Lenin nên càng thêm" vi phú bất nhân", hàng hóa Trung Cộng không đúng tiêu chuẩn, thực phẩm bị nhiễm độc, các loại hải sản có nồng độ thuốc kháng sinh vượt tiêu chuẩn....dù giá rẻ nhưng có tác dụng làm hao tốn công quỷ các nước về mặt y tế, khi dân chúng tiêu dùng bị bịnh. Do đó, trong những năm tháng gần đây, hàng hóa Trung Cộng bị trả về, thu hồi hàng loạt khiến nhà cầm quyền Bắc Kinh nổi giận; họ trấn an những nước giao thương bằng biện pháp đưa ra con vật tế thần, xử tử một viên chức nhà nước, nhưng thế giới ngày nay không c̣n lạ ǵ những" mánh mun" của Trung Cộng. Năm 1998, cơn khủng hoảng kinh tế Á Châu là bước tập dượt sức chịu đựng, tác động vào kinh tế Hoa Lục, nhưng đây là bài học để giới cầm quyền Trung Nam Hải chuẩn bị cho thế chiến kinh tế trong tương lai, khi họ cảm thấy đủ mạnh và chủ nợ của nhiều nước, trong đó có cả Hoa Kỳ th́ ra tay. Sự kiện chuẩn bị trận thế chiến kinh tế đă được Trung Cộng thực hiện qua việc tự ư định giá trị đồng Nhân Dân Tín Tệ ( Yan) cao giá hơn thực tế để giao thương với Hoa Kỳ, Liên Âu; cạnh tranh với các đơn vị tiền tệ nêu trên. Ngoài ra Trung Cộng c̣n tự phát động một khu"chợ trời" mới, trong khu chợ đó, bất cứ nước nào muốn giao dịch phải tính bằng đồng tiền Yan của Ngộ, c̣n Dollar, Euro th́ không được ưu tiên, ai muốn vào khu chợ nầy phải tuân theo qui luật. Đương nhiên là đồng Yan nầy phải được nâng cấp theo tiêu chuẩn của bọn gian thương" bán một lời mười", bọn gian thương xuất thân từ đảng cướp, có súng đạn mới đáng quan ngại. Tác động của thị trường chứng khoán thế giới từ ngày 10 tháng 8 năm 2007 qua sự rối loạn của thị trường địa óc Hoa Kỳ, tác động toàn cầu vào các nước theo thể chế tự do như Úc, Nhật, Liên Âu....là do bàn tay lông lá từ những gian thương, khi Trung Cộng có khả năng kinh tế, thặng dư ngân sách và làm chủ nợ nhiều nước, kể cả" đại gia Mỹ", nên chủ nợ có thể tung tiền để làm bất cứ chuyện ǵ hầu bắt nạt con nợ, đưa yêu sách này nọ, dĩ nhiên là chủ nợ có lợi. Từ khi nh́n thấy vai tṛ Trung Cộng càng ngày càng lộng hành trên thương trường lẫn chính trường quốc tế, các nước tự do, nhất là Hoa Kỳ đă tỉnh giấc mộng" kinh doanh" với kẻ gian, nên t́m một nơi có thể tin được để giao dịch; họ nhắm vào Ấn Độ, một nước đông dân, có khả năng qua mặt Trung Cộng ( v́ nước nầy bị vấn đề chính sách một con làm giảm mức nhân khẩu). Ấn Độ là nước dân chủ đông dân nhất thế giới, đang phát triển kinh tế, ở sát nách Trung Cộng, là một thị trường đáng" chọn mặt đặt hàng". Trung Cộng cũng nhạy bén, biết được điều nầy, nên chuẩn bị ra tay trong kế" tiên hạ thủ vi cường". Nền kinh tế Trung Cộng thuộc loại tầm gởi, nhưng nhờ dùng thủ đoạn gian manh mà gồm thu tiền của người khác vào tay, trở thành giàu có. Nhược điểm là nhiều mặt hàng sản xuất do vốn, đầu tư ngoại quốc và nên kinh tế quốc doanh nặng nề; một điều sinh tử là nhờ các đơn đặt hàng của các nước tư bản, do dó, kinh tế trung Cộng không thể tồn tại nếu không có" bọn đế quốc tư bản phản động" tiêu thụ dùm các mặt hàng làm từ Trung Quốc hay những hàng nhái, hàng dỏm lan tràn trong các siêu thị trên thế giới với hàng chữ" Made in China". Cuộc thế chiến kinh tế là loại" Tru Tiên Liệt Trận" thời đại, không đổ máu, nhưng hao tâm trí, mồ hôi; là trận chiến BẰNG GIẤY , bằng Tiền giữa các siêu cường kinh tế, đọ sức với những thế lực ma quỷ, nay nhờ những phép mầu kinh tế của chánh đạo mà lộng hành. Đây là lúc" cái đuôi xă hội chủ nghĩa" quật ngược đầu tàu" Kinh tế thị trường" để khống chế thế giới bằng kinh tế, tiền tệ, là bước đầu trong giấc mộng làm chủ thế giới, truyền thống xâm lược của người Hán. Một điều đáng quan ngại cho Trung Cộng là thế vận hội 2008 không xa, nếu Trung Cộng khai hỏa sớm, th́ trái bom nguyên tử kinh tế ắt nổ ngay trên lănh thổ của họ, khi các nước Âu Mỹ, thế giới đồng ḷng liên minh phát động tẩy chay để tự vệ, tự cứu kinh tế nước ḿnh Hiện tượng quan ngại về ô nhiễm không khí, yếu kém hạ tầng cơ sở vận chuyển, thực phẩm không an toàn.... được thế giới đưa lên trên hệ thống truyền thông toàn cầu, là dấu hiệu báo trước cho viễn ảnh của một thế vận hội u ám ở Trung Hoa lục địa, nếu t́nh h́nh cuộc chiến kinh tế đi vào giai đoạn khốc liệt. Tại các nước tư bản, người dân mất việc làm không quan ngại lắm, v́ họ có chương tŕnh an sinh xă hội giúp đỡ; trong khi tại Trung Cộng, dân nghèo, thất nghiệp là một vấn đề rất khó khăn, nếu họ bị lâm vào đường cùn, th́ cuộc đứng dậy khó tránh khỏi, làm sụp đổ cả bạo quyền Bắc Kinh trong thời gian ngắn. Đây là kết quả bài toán mà đảng và nhà nước Trung Cộng đang lo sợ, nhưng đây cũng là cái hậu quả cuối cùng để đánh sập một tên" Đại Ma Đầu Giáo Chủ" ngang ngược ở Á Châu. Cuộc thế chiến kinh tế hảy c̣n trong ṿng giằng co, hứa hẹn nhiều màng ngoạn mục, nhưng dân của các nước tư bản lẫn Cộng Sản khó tránh khỏi cảnh" trâu ḅ hút nhau ruồi muỗi chết". |
| Tân đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Michael Michalak truyen thongNguyên Hân Chiều hôm qua, thứ sáu ngày 10 tháng Tám, 2007; tân đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, ông Michael Michalak (phát âm Mai-cồ Mờ-ha-lắck, chú thích ĐCV) đă dành ba tiếng đồng hồ tiếp xúc cộng đồng người Mỹ gốc Việt ở vùng Washington DC trước khi lên đường đi nhậm chức ở Việt Nam tuần tới. Buổi tiếp tân do Bác sĩ Nguyễn Quốc Quân, Bác sĩ Nguyễn Thể B́nh và Bác sĩ Đỗ Minh Thiệu tổ chức. Tại tư gia của ông Nguyễn Quốc Quân (anh của ông Nguyễn Đan Quế, một nhà bất đồng chính kiến tại Việt Nam), tân đại sứ Michalak đă nói chuyện thân mật với những người tham dự buổi tiếp tân, cũng như trả lời các câu hỏi của giới truyền thông, báo chí và những ai quan tâm đến quan hệ song phương Việt-Mỹ. Đại sứ Kojak bên trái đang trao đổi với ông Bùi Diễm, cựu đại sứ VNCH đứng bên phải. Nguồn: Nguyên Hân Ngoài đại sứ Michalak và các phụ tá của ông, c̣n có sự hiện diện của các nhân viên của Văn pḥng Việt-Miên-Lào, Pḥng Nhân quyền, Dân chủ và Lao động (Bureau of Human Rights, Democracy and Labor) của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Đặc biệt là sự hiện diện của đại sứ Michael Kojak, Giám đốc Cao cấp về Dân chủ, Nhân quyền và các Tổ chức Quốc tế, Tiến sĩ Patricia Davis, Giám đốc về Dân chủ và Nhân quyền của Hội đồng An ninh Quốc gia (National Security Council). Ngoài ra, c̣n có các quan chức chính quyền địa phương như ông Chap Peterson, cựu dân biểu Leslie Byrne, cựu đại sứ VNCH Bùi Diễm, Gs. Nguyễn Ngọc Bích, Gs. Nguyễn Mạnh Hùng, các vị lănh đạo tinh thần (đặc biệt có sự hiện diện của Đức Ông Phạm Xuân Thắng của địa phận Richmond, thủ đô tiểu bang Virginia), các hội đoàn, đoàn thể, và đại diện các cộng đồng người Mỹ gốc Việt từ các tiểu bang và thành phố như New Jersey, New York, Philadelphia, Houston, California. Rất nhiều đại diện báo chí, truyền thanh và truyền h́nh Việt Nam và quốc tế như BBC, VOA, RFA (Đài Tự Do Á Châu) đều có mặt. Sau khoảng mười phút gặp riêng gia đ́nh ông Nguyễn Quốc Quân và ban tổ chức, đại sứ Michalak đă được ông Quân giới thiệu là người đă có hơn ba mươi năm thâm niên công vụ của một nhà ngoại giao chuyên nghiệp, đă từng làm phó đại sứ Hoa Kỳ tại Nhật Bản, mười năm phục vụ ở Trung Quốc. Ngoài ra, ông Michalak cũng đă từng phục vụ ở Pakistan, Australia. Nói chung, ông có nhiều kinh nghiệm ngoại giao về vùng Á Châu. Trước khi trở thành tân đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, ông Michalak là viên chức Hoa Kỳ cao cấp tại tổ chức Hợp tác Kinh tế Á Châu và Thái B́nh Dương (APEC). Ông nói được tiếng Tàu, Nhật Bản và Pháp. Ông cũng cho hay là ông đang cố gắng học tiếng Việt. Sau phần tiếp tân, tân đại sứ Michalak đă dành một giờ trả lời các câu hỏi liên quan đến Việt Nam. Ông Michalak cũng thẳng thắn cho biết là v́ vừa được bổ nhiệm nên có thể ông không trả lời được mọi câu hỏi đưa ra lúc này, nhưng ông hứa sẽ tiếp xúc thường xuyên với cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong nhiệm kỳ của ḿnh để thông báo, nhận xét và đánh gía công tác ngoại giao của ông. Ông cũng hứa sẽ t́m cách tham khảo ư kiến cộng đồng về các vấn đề quan hệ ngoại giao giữa hai nước. Bs. Nguyễn Quốc Quân đang giới thiệu tân đại sứ Michael Michalak. Nguồn: Nguyên Hân Một câu hỏi được nêu lên là người tiền nhiệm của ông Michalak, đại sứ Michael Marine, vừa cho báo chí biết “vấn đề thiếu cải thiện nhân quyền là điều thất vọng lớn nhất trong nhiệm kỳ của ông ở Việt Nam” trong khi chính ông Michael Marine đă góp phần giúp Việt Nam được quy chế tối huệ quốc (PNTR) và vào WTO, và Việt Nam đă hứa hẹn đủ điều trong hội nghị APEC tháng 10 năm 2006, nhưng sau đó Việt Nam lại trở mặt không giữ lời hứa về cải thiện nhân quyền. Thế th́ câu hỏi được đặt ra là “tại sao Hà Nội cần phải hợp tác với tân đại sứ Michalak về nhân quyền?” Ông Michalak trả lời câu hỏi đó như sau: “Tính chính đáng và sức mạnh của gía trị nhân quyền sẽ là những yếu tố buộc Hà Nội phải suy nghĩ lại và phải thực hiện những điều cần cải thiện”. Ngoài ra ông cũng cho biết Việt Nam sẽ trở thành một thành viên của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc (UN Security Council) trong năm tới th́ Việt Nam sẽ phải hành xử xứng đáng với tư cách đó. Ông nghĩ rằng ông sẽ thành công trong việc thuyết phục Hà Nội thay đổi thái độ hiện nay. Ông Michalak cũng cho hay là ông sẽ vận động để tăng số học bỗng cho các sinh viên Việt Nam sang du học tại Mỹ, đặc biệt là sẽ t́m cách giúp đỡ các sinh viên con nhà nghèo, học giỏi nhưng không có điều kiện để tham dự các chương tŕnh du học. Ông nói rằng vấn đề giáo dục là một trong những điều ông quan tâm hàng đầu. Khi được hỏi về t́nh trạng thiếu công b́nh trong việc trao đổi văn hóa phẩm giữa Việt Nam và Hoa Kỳ, rằng nhà cầm quyền CSVN hầu như cấm đoán tuyệt đối sách báo tiếng Việt ở ngoại quốc gởi về, trong khi Việt Nam được tự do phổ biến và tuyên truyền ở Hoa Kỳ, ông Michalak nói ông sẽ lưu tâm đến vấn đề này v́ nay Việt Nam đă vào WTO th́ cũng có một số điều khoản liên quan cần xem xét. Một câu hỏi thú vị khác được nêu lên là “nếu được chọn một trong hai, giữa Trung Quốc và Việt Nam để làm đồng minh, th́ ông sẽ chọn ai?”. Ông Michalak trả lời rất ngoại giao, ông vừa cười vừa nói: “Tôi chọn... cả hai”. Được biết, đại sứ đương nhiệm Michael Marine sẽ măn nhiệm kỳ ba năm của ông vào đầu tháng tới, nhưng ông vẫn tích cực vận động về nhân quyền ở Việt Nam, điển h́nh là ông đă vào Sài G̣n gặp ông Nguyễn Đan Quế trong ṿng hai giờ đồng hồ tuần trước. Và tân đại sứ Michael Michalak sẽ lên đường đi Hà Nội để chuẩn bị bàn giao chức vụ với ông Marine vào tuần tới. © DCVOnline |
| Kỳ V: Cả xă hội buộc phải bàng quan? Chính trị - xă hội Ái Sản Mấy hôm nay, không ra chỗ đồng bào ḿnh đang khiếu kiện tập trung tại 210 Vơ Thị Sáu nữa, tôi có dịp chiêm nghiệm lại những ǵ đồng bào ḿnh đang phải gánh chịu. Cơ sở của những chiêm nghiệm này là những tờ đơn tố cáo của đồng bào đă cho tôi, là những lần tôi đến với đồng bào, là những ư kiến của anh em trên X-Cafevn.org… Trước đây, tôi cũng có quan tâm đến t́nh h́nh của đồng bào khiếu kiện, nhưng ở một mức độ, góc độ khác, cho nên sự chiêm nghiệm chỉ dừng lại ở mức độ suy nghĩ, chứ chưa thể bộc lộ thành ư kiến, hoặc cao hơn là chính kiến. Nhưng lần này, chính thực tế của đồng bào đă khiến tôi phải thay đổi nhận thức, một sự thay đổi cơ bản từ cách nh́n cho đến tâm huyết. Về bản chất của những khiếu kiện Bề ngoài, tưởng chừng như những khiếu kiện chỉ tập trung vào vấn đề đất đai và thực tế, các báo đài trong nước và ngay cả các hăng thông tấn nước ngoài (như BBC chẳng hạn) cũng loan đi như thế. Nhưng, sau khi đọc kỹ bốn đơn tố cáo, và tiếp xúc với nhiều đồng bào, tôi mới thấy rằng: Sự việc có lẽ không nằm ở vấn đề đất đai. Bởi lẽ, nếu chỉ có thế, Nhà nước CHXHCN Việt Nam thừa sức giải quyết, và có thể giải quyết trong một thời gian ngắn. Nếu công khai và giải quyết triệt để vụ việc của cụ Nhơn th́ đất đai phải trả lại cho cụ đă đành, nhưng uy tín của Đảng CSVN sẽ c̣n được bao nhiêu, và biết đâu, vụ án cụ Nhơn đang kiện sẽ trở thành một tiền lệ cho một cao trào hồi tố những khuất tất của Đảng CSVN trước đây từ Bắc chí Nam. Chẳng hạn như vụ việc liên quan đến cụ Nhơn mà các bạn đă nghe phần phỏng vấn trực tiếp, vấn đề đất đai là hậu quả của một vụ kiện khác mà bị đơn không ai khác chính là Đảng Cộng Sản Việt Nam (CSVN). Ba mẹ của cụ Nhơn đă bị giết và cướp của trong chiến dịch vận dụng cái gọi là “bạo lực cách mạng” trong thời kỳ cụ gọi là tiền kháng chiến, dù mẹ cụ là thư kư của Ủy ban kháng chiến Nam Bộ quận Trà Cú. Mặc dù có xác nhận của bà Nguyễn Thị Tuyết, là cấp trên của mẹ cụ Nhơn, đối với việc mẹ cụ Nhơn có mặt trong hàng ngũ giải phóng quân Việt Nam, nhưng cuối cùng sự việc cũng không đi đến đâu… Cái lư cuối cùng của vấn đề, theo thiển ư của tôi, chính là: Nếu công khai và giải quyết triệt để vụ việc của cụ Nhơn th́ đất đai phải trả lại cho cụ đă đành, nhưng uy tín của Đảng CSVN sẽ c̣n được bao nhiêu, và biết đâu, vụ án cụ Nhơn đang kiện sẽ trở thành một tiền lệ cho một cao trào hồi tố những khuất tất của Đảng CSVN trước đây từ Bắc chí Nam. Hay trong đơn tố cáo năm 1999 của ông Vơ Thành Thu, sinh năm 1940, có đoạn viết: “Trước đây, gia đ́nh tôi có đất ruộng để canh tác. Qua chủ trường của nhà nước là tổ chức lại sản xuất, cải tạo nông nghiệp thông qua con đường làm ăn tập đoàn tập thể, gia đ́nh tôi chấp hành chủ trương đó, đến lúc tập đoàn không c̣n v́ Ban quản lư tồi tệ. Cả huyện Tập Đoàn chỉ c̣n là h́nh thức, thực tế là hoạt động cá thể. Kẻ có quyền chức nhận được nhiều ruộng, ruộng tốt, thậm chí c̣n lợi dụng để sang bán kiếm tiền…”. Nếu căn cứ vào đoạn tường tŕnh này, th́ có thể đoán định được hậu quả nếu vụ việc của ông Thu được giải quyết: Lộ rơ hơn nữa sự phá sản và tính chất sai lầm của phong trào Hợp tác xă thời trước, và dư luận sẽ đặt câu hỏi về đặc quyền đặc lợi của những đảng viên đă từng nằm trong ban quản lư “tập đoàn tập thể” cũng như trách nhiệm trong việc hoạch định đường lối phát triển kinh tế của Đảng CSVN trước đây đối với dân tộc như thế nào? Thiết nghĩ, đằng sau vụ việc này là vấn đề đặc quyền đặc lợi của đảng viên Đảng CSVN và trách nhiệm của họ. Uy tín của đảng sẽ ra sao nếu vụ việc này được giải quyết thấu t́nh đạt lư? Hay trong đơn của ông Nguyễn Văn Năm mà tôi đă scan lên cho các bạn đọc trong phần hai của loạt phóng sự về đồng bào khiếu kiện, sự thật đă cho thấy rằng: Ngay cả những gia đ́nh có tới 3 liệt sĩ cũng không được đối xử như những người “có công với cách mạng”. Họ vẫn bị chính quyền o ép, chiếm đất, đẩy vào cảnh đường cùng. Như vậy, nếu vụ việc của ông Năm được giải quyết triệt để, th́ dư luận sẽ đặt dấu hỏi về trách nhiệm của các cấp ủy đối với đảng viên của ḿnh, về trách nhiệm của Đảng CSVN đối với đảng viên, và trên hết là bản chất của Đảng CSVN thực sự là ǵ? H́nh ảnh của bà cụ đeo hai huân huy chương vẫn phải lọ mọ đi khiếu kiện đă nhắc nhở tôi về sự phân hóa trong Đảng CSVN, và sự bất công trong cách đối xử với những người đă từng là nhân tố tích cực đưa Đảng CSVN trở thành đảng cầm quyền… Như vậy, nếu vụ việc của ông Năm được giải quyết triệt để, th́ dư luận sẽ đặt dấu hỏi về trách nhiệm của các cấp ủy đối với đảng viên của ḿnh, về trách nhiệm của Đảng CSVN đối với đảng viên, và trên hết là bản chất của Đảng CSVN thực sự là ǵ? Cá nhân tôi nhận thấy rằng: vấn đề đất đai chỉ là phần ngọn, là phần nổi của một tảng băng ch́m. Cái chính là sự, có thể nói là, vô ơn của Đản CSVN đối với những người đă từng sống chết cho lư tưởng XHCN của họ. Sự thật này có lẽ chưa được nói đến nhiều, bởi nếu được nói đến th́ cái khẩu hiệu "của dân, do dân và v́ dân" mà Đảng CSVN vẫn hô sẽ c̣n ru ngủ được bao nhiêu đồng bào? Ẩn sau những vụ kiện này chính là sự đ̣i hỏi phải trở về với nền tảng đạo đức truyền thống của dân tộc, cái đạo lư uống nước nhớ nguồn, hay lời dạy “lấy dân làm gốc” của Đức Thánh Trần Hưng Đạo. Có lẽ Đảng CSVN hiện nay không dũng cảm, không tin tưởng vào nhân dân như Đảng Lao Động thời cố chủ tịch Hồ Chí Minh. Các bạn hẳn c̣n nhớ: sau cải cách ruộng đất, chính cố chủ tịch Hồ Chí Minh đă khóc trước quốc dân đồng bào để nói lời xin lỗi về những sai lầm của Chính phủ, của Đảng Lao động. Tôi không nói về tính trung thực của lời xin lỗi ấy, hay xem xem lời xin lỗi ấy có phải là một “chiêu thức” chính trị hay không, nhưng chí ít, làm được như vậy cố Chủ tịch Hồ Chí Minh c̣n có một chút liêm sỉ với đồng bào, với dân tộc. Lẽ ra, Đảng CSVN phải thấy rằng: đồng bào ḿnh rất bao dung, rất nhân hậu. Chẳng vậy mà một cuộc thanh trừng ác liệt, cuộc thanh trừng đă phá vỡ hầu như cấu trúc và nền tảng đạo đức của xă hội như cải cách ruộng đất vẫn có thể được đồng bào bỏ qua nhờ những giọt nước mắt của cố Chủ tịch Hồ Chí Minh. Lẽ ra, Đảng CSVN có thể dựa vào đó mà sửa sai, mà triệt để đào thải những con sâu trong Đảng, để đẩy công cuộc xây dựng chỉnh đốn đảng đến thành công, th́ đàng này, họ hầu như chỉ lo bảo vệ đặc quyền đặc lợi cho một bộ phận đảng viên, và bảo vệ cái uy tín mà ai cũng biết rằng nó đang được đảm bảo bằng một hệ thống an ninh dày đặc, hệ thống những thủ đoạn vi phạm nghĩa đồng bào… Về thái độ của các thành phần Tôi thực sự lấy làm cảm động và thêm quyết tâm khi đọc được phần lớn những ư kiến khích lệ của anh em X-Cafevn.org. Tôi thực sự cảm thấy an toàn khi biết đồng bào khiếu kiện vẫn lo lắng cho tôi nói riêng và cho lớp trẻ, cho những người muốn đến thăm hỏi, giúp đỡ nói chung. Nhưng tôi thật sự thất vọng với thái độ của một số anh em (cứ gọi như thế cho đúng nghĩa đồng bào) trên X-Cafevn.org khi không bày tỏ thái độ, chính kiến hoặc bày tỏ với thái độ ngờ vực, giễu cợt, hoặc đánh đồng hành động của tôi cũng như ư kiến của anh em trên X-Cafevn.org với những vụ việc khác có tầm mức không khác ǵ tin “chó cán xe”!!! Nhưng thôi, điều đó đă có anh em nh́n nhận và phán xét. Tôi xin đi vào những thành phần khác… Báo chí trong nước, lực lượng luôn được Đảng CSVN gọi là báo chí cách mạng. Nhưng thực chất, tính cách mạng đă không được phát huy, hay nói khác đi, chính Đảng CSVN đă triệt tiêu đi phần lớn tính chất cách mạng của báo chí nói chung. Tôi vẫn không tin các phóng viên trong nước lại bàng quan trước t́nh cảnh khó khăn của đồng bào, tôi vẫn không tin những Tổng biên tập như: Lê Hoàng (Tuổi Trẻ), Nguyễn Thanh Hải (Người Lao động), Nguyễn Công Khế (Thanh Niên)… lại không biết ǵ về t́nh h́nh của đồng bào. Nhưng, để đảm bảo vị trí, đảm bảo đời sống cho hàng trăm phóng viên dưới quyền, các vị này phải im lặng và phải làm theo sự chỉ đạo của Đảng CSVN… Tôi không tin rằng: mọi người dân Việt Nam đă bị Đảng CSVN nhồi sọ đến mức quên hết đạo lư, quên hết nghĩa đồng bào. Chỉ có điều, họ đă bị chính những hành động trong quá khứ lẫn hiện tại của Đảng CSVN dạy cho biết rằng: Phải bảo vệ ḿnh trước tiên, phải lo cho chính ḿnh trước. Tâm lư bạc nhược và sợ hăi là trạng thái thường trực trong toàn thể con Lạc cháu Hồng hiện nay. Về khía cạnh này, tôi cho rằng: Đảng CSVN đă thành công. Chỉ có điều, họ đă bị chính những hành động trong quá khứ lẫn hiện tại của Đảng CSVN dạy cho biết rằng: Phải bảo vệ ḿnh trước tiên, phải lo cho chính ḿnh trước. Tâm lư bạc nhược và sợ hăi là trạng thái thường trực trong toàn thể con Lạc cháu Hồng hiện nay. Về khía cạnh này, tôi cho rằng: Đảng CSVN đă thành công. Về phía chính quyền, tôi cho rằng: trong quá khứ, họ đă chỉ được dạy cho cách “chống phá” mà không được học cách xây dựng. Cho nên, họ thiếu khả năng giải quyết và lănh đạo. Cho nên những vụ việc như thế này sẽ không trông mong ǵ một giải pháp triệt để, hay một bàn tay sắt, một bàn tay sạch như lời của Cựu tổng bí thư Lê Khả Phiêu đă từng nói. Chí ít, mỗi một vị lănh đạo cũng đang mang tâm lư tự vệ, cầu toàn… khi đứng trước những vụ việc như thế này. Về phía các giáo hội như: giáo hội Công giáo, giáo hội Phật giáo, Tin Lành, Ḥa Hảo… dù tôn chỉ của các đấng sáng lập vẫn là bênh vực kẻ yếu đuối, đứng về phía chân lư, lẽ phải… nhưng có lẽ thuyết chính danh của Đức Khổng Tử đă không được lănh đạo các giáo hội vận dụng và sống hết ḿnh. Cái khẩu hiệu trong thư chung của Hội đồng giám mục Việt Nam năm 1980 là “sống Phúc âm giữa ḷng dân tộc” đă không được tuân thủ cách quyết liệt. Phúc âm của Giê-su đă từng có đoạn nói rằng (tôi không biết nằm ở trang nào?): “điều ǵ con nghe trong bóng tối hăy nói nơi ánh sáng, điều ǵ con nghe rỉ tai, hăy nói trên mái nhà”. Tôi chưa từng thấy lănh đạo các giáo hội lên tiếng về t́nh h́nh của đồng bào khiếu kiện, chưa bày tỏ chính kiến… Ḥa thượng Thích Quảng Độ đă lên tiếng, nhưng tiếc rằng đó là tiếng nói của một giáo hội không được công nhận tại Việt Nam. C̣n những giáo hội khác, tôi chỉ phỏng đoán rằng: có những lư do riêng để họ buộc phải im lặng trước những đối tượng mà lẽ ra họ phải hướng về và bênh vực. C̣n các cơ quan quốc tế tại Việt Nam, tôi cho rằng: để đổi lấy những điều kiện thuận lợi trong hoạt động, họ đă phải chọn thời điểm thích hợp để lên tiếng hoặc đưa tin tường thuật với những mức độ vừa phải. Đây có thể nói là một tín hiệu không tốt đối với tiến tŕnh dân chủ hóa tại Việt Nam. Nó cho thấy Đảng CSVN đang có những chiêu thức hữu hiệu để bảo vệ hơn nữa sự lănh đạo độc quyền của ḿnh. C̣n về phía đại bộ phận người dân, chúng ta không thể đ̣i hỏi ǵ hơn ở họ ngoài sự đồng cảm, chia sẻ hay thăm hỏi, giúp đỡ trong một điều kiện quá ư ngặt nghèo. Họ cần phải lo cho gia đ́nh, cho những người thân và họ phải chịu hậu quả của một chính sách kiềm chế tự do tư tưởng mà Đảng CSVN hiện nay vẫn thành công. Sự bạc nhược của trí thức như một chủ đề trên diễn đàn đang bàn luận thực ra cũng là hậu quả của chính sách này. Cho nên, cũng không thể đ̣i hỏi ǵ hơn ở tầng lớp trí thức trong nước. May ra các trí thức ở hải ngoại có thể lên tiếng, nhưng tiếc rằng: Tiếng nói của họ không bao giờ đến được với quảng đại quần chúng trong nước. Vả lại, xu hướng của trí thức hải ngoại hiện nay h́nh như đă thay đổi. Họ đă chuyển từ đấu tranh trực tiếp, cụ thể sang hợp tác để thâm nhập hệ thống và làm một cuộc thay đổi từ bên trong. Kết quả không biết sẽ đến đâu trước những thủ đoạn của Đảng CSVN, nhưng hậu quả là đồng bào khiếu kiện mất đi nhiều tiếng nói ủng hộ và sự trợ giúp thiết thực… Chúng ta sẽ phải làm ǵ? Dù nói thế nào đi nữa th́ tôi cũng phải công nhận rằng: việc đảm bảo an toàn cho mọi người, đặc biệt là cho đồng bào khiếu kiện là rất quan trọng. Tôi tự nhận biết: chúng ta chưa thể làm ǵ để t́nh h́nh có thể thay đổi, để đồng bào được “giải quyết thỏa đáng” như mong muốn của họ. Nhưng như các bạn biết: đồng bào đang rất cần sự chia sẻ, giúp đỡ cả về tinh thần lẫn vật chất từ tất cả mọi người. Và trên hết, đồng bào cần sự ủng hộ của cộng đồng trong và ngoài nước. Sự cần thiết phải đưa t́nh cảnh của đồng bào lên công luận là điều mà mỗi thành viên X-cafevn.org phải tâm niệm và hành động mau lẹ. Chỉ c̣n một tia hy vọng thôi, th́ đồng bào chúng ta cũng quyết tâm hướng về, và sẽ cảm thấy được an ủi, phấn chấn tinh thần “đi đến cùng con đường đă chọn. Sự trợ giúp cấp thời về tài chính cho đồng bào là điều cần mọi người hết sức ủng hộ. Sự thăm hỏi, động viên cũng là liều thuốc tinh thần không thể thiếu cho đồng bào. Và trên hết, đồng bào cần sự ủng hộ của cộng đồng trong và ngoài nước. Sự cần thiết phải đưa t́nh cảnh của đồng bào lên công luận là điều mà mỗi thành viên X-cafevn.org phải tâm niệm và hành động mau lẹ (xin lỗi nếu tôi có hơi lên giọng!). Cá nhân tôi, trong thời gian tới đây sẽ tiếp tục đến với đồng bào ḿnh, để kịp thời phản ánh t́nh cảnh của động bào và bản chất của những sự việc lâu nay vốn không được nh́n nhận cách trung thực nhất, sâu xa nhất. Một người th́ khó có thể nghĩ ra được những biện pháp vẹn toàn, cho nên tôi nghĩ, trước hết, tất cả anh em X-cafevn.org hăy chung tay, chung ḷng, chung trí… để tiếp tục đến với đồng bào như chúng ta đă từng làm. Tôi tin điều này không ít th́ nhiều sẽ đánh động được sự quan tâm ở mức có thể của mọi thành phần trong xă hội, và trên “trường quốc tế” Vài lời với các bạn... Cám ơn các bạn đă kiên nhẫn đọc những ư kiến và nhận định mà tôi tin chắc rằng: không thể thiếu những lúc hàm hồ và thiển cận. Mong các bạn chỉ giáo thêm! |
| Hà Nội, Hải Dương: 700 Thợ Đ́nh Công Đ̣i Quyền Lợi... Việt Báo Thứ Bảy, 8/11/2007, 12:02:00 PM (Hà Nội - VNN) Liên tục trong hai ngày 7 và 8 tháng 8 vừa qua, hơn 400 công nhân Công ty Yangmin Enterprise Co.,Ltd trụ sở tại xă Việt Hùng, Đông Anh, Hà Nội, chuyên sản xuất các mặt hàng về linh kiện, phụ tùng xe gắn máy, đă đồng loạt đ́nh công. Theo lời các công nhân tại đây cho biết, họ luôn phải làm việc trong một môi trường độc hại đầy hoá chất và bụi kim khí nhưng không hề được hưởng quy chế độc hại. Ngoài ra họ thường xuyên phải làm thêm giờ và không được nghỉ các ngày lễ và chủ nhật khiến nhiều công nhân đă bị ngất xỉu ngay tại nơi làm việc cũng chỉ v́ buộc phải làm thêm quá nhiều, cũng như tùy tiện cắt thưởng cuối năm của công nhân. Công ty c̣n lập ra quy định phát thẻ đi vệ sinh nhưng trung b́nh mỗi xưởng có trên 100 công nhân mà chỉ được phát 3 thẻ khiến công nhân rất bất măn. Công ty đă hoạt động hơn 10 năm nay nhưng vẫn không cho thành lập tổ chức công đoàn. Được biết, khi xảy ra đ́nh công Công ty không đưa ra các giải pháp để đàm phán với công nhân mà c̣n ra thông báo tuyển dụng nhân công mới nhằm thách thức công nhân. Theo ông Trần Hữu Đô, Chủ tịch Liên đoàn lao động huyện Đông Anh th́ rất nhiều lần đến vận động, yêu cầu Công ty thành lập tổ chức công đoàn nhưng Công ty cứ phớt lờ. Sau khi có các cơ quan chức năng can thiệp, Công ty đă phải đưa ra một bản cam kết thực hiện 11 yêu sách của công nhân như: giảm thời gian làm thêm; thiết lập lại thang bảng lương... Công nhân đă trở lại làm việc vào sáng hôm qua 9/8/07. Trong khi đó, vào sáng ngày 9/8/07, tại Công ty ximăng Phúc Sơn, huyện Kinh Môn, Hải Dương, đă xảy ra vụ đ́nh công của hơn 300 công nhân để đ̣i chủ công ty phải giải quyết một số vấn đề liên quan đến quyền lợi. Tổng giám đốc Công ty Chen Ken Yuan (người Đài Loan) đă cam kết giải quyết yêu cầu của tập thể công nhân như: Thanh toán chế độ làm ca 3 (thêm 30%) kể từ 1/7/2007; có chế độ phụ cấp độc hại ở các bộ phận sản xuất theo quy định; tổ chức khám sức khoẻ định kỳ, có tiền thưởng chuyên cần và thực hiện chế độ tăng lương cho công nhân... Đoàn liên ngành đă yêu cầu Tổng giám đốc Công ty trực tiếp trả lời cho công nhân và khuyên công nhân nên trở lại làm việc b́nh thường. |
| Kinh-Thua : Quy Dong-Huong Hai-Ngoai. Thien tai,lu lut,lai vua xay ra o mot so dia phuong,thuoc cac Tinh Mien Trung ( Ha-Tinh )Phan lon Nguoi Dan o nhung Dia Phuong nay la Nguoi Cong San,Ho la nhung Gia Dinh Can-Bo Cao Cap,Gia Dinh Liet-Sy,Gia-Dinh co cong voi Cach-Mang ( Thanh-Nghe-Tinh ) Tom lai,Ho la Dan Cach Mang (C.S)100% Ay the ma,sau nhung ngay Thien Tai vua qua,Nguoi chet,nha cua,duong xa giao thong hu hai nang,Vay ma,Chinh Quyen Trung-Uong,dau co quan tam gi dau? Trong khi do,Noi Hai Ngoai xa cach 1/2 trai dat,Thi co mot so Vi... Dai Dien Doan The...Hoi Tu-Thien,Ton-Giao,Ca Nhan...dang ruc rich,quyen Tien goi ve cuu tro ? Nhung Thanh Phan nay,da truc tiep hoac gian tiẹp nhan chi thi tu Tap-Doan CSVN,tiep tuc Vat Sua Nguoi Viet Hai-Ngoai,Duoi nhieu hinh thuc khac nhau,To-chuc cac Dai-Nhac-Hoi,Bua Com Tu-Thien,Bac- Ai, Moi lan co Thien Tai tai Que Nha,La Thoi Co vang cho Bon Tham Quan, Tien Bac thu vao tu ban Dau,ban Dat,ban Lao Dong,Vien-Tro Nhan-Dao,Tien Vay Quoc-Te Dai han,khong lai suat...hang Ty,Ty USD,Bon Tham Quan chia nhau,bo tui,chuyen ngan ra Nuoc Ngoai,goi Ngan-Hang Thuy-Sy,Mua Dat dai, Nha Cua,va dau tu lam an o cac Nuoc Tay Phuong,My,Phap,Uc,Canada... Truoc nhung Thien Tai,nguoi Dan hung chiu,tAP-dOAN Tham Quan khong he doai thuong, Qua kinh nghiem nhung lan truoc day,Bon Chung chi thi cho Dan Em,mo Chien-Dich,VBat Sua Con Bo Hai-Ngoai...Ket Qua,Bon Chung chang phai lam gi ca,Duoc Tien bo tui,Lai duoc Dan ( vung lu nut )ca ngoi la : D.C.S V.N Anh Minh giup do ) Vay,Nguoi Viet Hai-Ngoai chung ta,Dung tiep tuc bi Bon Chung loi dung qua cac Ngon-Tu ( Tu-Thien,Bac-Ai...nau) Hoi,nhung Ai thuc-tam vi Dan Toc,To-Quoc,Hay ngung ngay,nhung hanh dong tiep tay cho Tap-Doan CSVN.Hay,de cho Nguoi Dan ngheo,oan than,len an,va nhan ra bo Mat That cua Bon Chung. TRAN - NHAT - NGON. |
| Re: Thêm một người bất đồng chính kiến trốn qua Campuchia 2007-06-29 10:14:23 congtran NHững câu nói ngọt mật mà chết người thừơng được cộng sản sử dụng đẻ lỏe bịp. - Lúc Tàu cộng và Việt cộng khăng khít với nhau, Việt cộng thừơng hănh diện NÚI LIỀN NÚI SÔNG LIỀN SÔNG (!) Đến năm 1979, là năm Tàu cộng "dạy cho Việt nam một bài học"- v́ tội ăn cháo đái bát, th́ Việt cộng tịt ng̣i, không c̣n dùng câu bịp này nữa. Bây giờ thấy nhựng người Việt tị nạn Việt cộng trên khắp các nước đă thành công, muốn o bế ve văn để kiếm đô la nên Việt cộng lại dùng từ ngữ "khúc ruột ngàn dặm" rồi "Việt kiều yêu nuớc" Mới đây tên Triết c̣n phịa ra "sống không thù hận". Mai mốt đây các anh Trần văn HOà, Trương quốc Tuấn, Bạch ngọc Dương ,Cao văn Nhân tị nạn ở nứơc thứ 3, làm ăn khá, lại thành "khúc ruột ngàn dặm". Thật trơ trẽn. Giết chóc, tàn sát ( cải cách ruộng đất, Mậu thân), chèn ép phân biệt đối xử (lư lịch), và ...bo bo...(!), đuổi người ta đi (đi bán chính thức, mua bằng vàng, mà Nguyễn tấn Dũng bí thư Kiên Giang đă thực hiện cùng các tỉnh khác), rồi vụ "đuổi người Hoa"...... Đừng nghe những ǵ cộng sản nói Hăy nh́n những ǵ cộng sản làm . Câu của cố TT Thiệu rất chí lư. Vè dân gian th́ rằng: Mấy đời bánh đúc có xương Mậy đời Việt cộng có thưong dân ḿnh. Nghe Việt cộng th́ chỉ có chết Trinh Vĩnh B́nh là một thí dụ |
| Ve viec Nhac Si Minh Ky Toi xin gop them voi bạn Luc do toi o nha 19, Nhac Si Minh ky o nha 3 cach nha toi o khoang 3 can Nha toi o la do anh Tran Phan huan luyen vien truong Thu Duc la truong nhạ Hom do Nha toi o dang doc bao va gian tan hoi tre . Thinh linh nghe mot tieng no chat chua va moi nguoi den phan xa nam xuọng Luc do thi nghe tieng chan chay ram rap ben ngoai la len la chung toi phai o trong nha khong duoc ai ra khoi nha . 5 phut sau thi co bo doi den nha 19 goi Bac Si Than Trong Minh ra tai thuọng Chung toi chang biet gi ca . Sang mai Bac Si Than Trong Minh bao la Nhac Si Minh Ky da chet trong vu nem luu dan do . Toi con nho la co Bac Si Kha cung chẹt Theo loi BS Than Trong Minh thi khong co dung cu de chua thuong . Bac Si Minh phai lay cua go de cua chan va khong co thuoc cam mau hoac khong co mau de chuyen . Moi viec deu bat luc . O nha 3 Bac Si rat nhieu . Hinh nhu co vai Bac Si khac chet ma toi khong con nho ten . Theo nhu anh em ranh ve vu khi thi qua luu dan do duoc nem tu tram xa va nha cua bo doi cach do mot hang rao kem gai . Con viec CS bat chung toi di lay hang rao kem gai va di luon dan thi chet nhieu vo ke . Toi con nho la ten thuong ta CS con chuu chung toi la khong biet ve quan su nen de minh va luu dan va dan M79 no . Neu bua do nha toi nghi sinh hoat som chac toi cung bi trong so do roi . Vi thuong sinh hoat xong la toi den choi voi anh em o dao . Trong vu nay co hai nguoi bi thuong va con song la Dai Uy Canh Sat Quang va Vinh Hau . Mieng luu dan vang vao lo tai cua Vinh Hau nen gio Vinh Hau diec mot lo tai . Dai Uy Quang thi bi thuong o chan khong sao . Toi con nho hinh anh anh Minh Ky cao rao, vui tinh, thuong ngay noi chuyen voi chung toi . That su la anh da "Biet Kinh Ky" Neu khong bi dua ra mien Bac thi chac anh em chung toi dan dan cung chet trong canh phai di luom min, luu dan, M79 hay di lay kem gai o Trai An Duong Bien Hoạ Xin thap mot nen huong cho Nhac Si Minh Ky Hoai Phong |
| m177k |
| Một Cô Dâu Việt Tại Nam Hàn Bị Chồng Giết Với 18 Xương Sườn Bị Găy 8/13/2007 Tin Hán Thành - Một cô dâu Việt Nam tên Huỳnh Mai được t́m thấy trong tầng hầm căn nhà của chồng sau 8 ngày bị giết với 18 xương sườn bị găy. Sự kiện này được Đài KBS phát sóng hôm thứ sáu vừa qua, gây kinh hoàng và phẫn nộ cho hàng triệu khán giả tại Nam Hàn. Cô dâu Việt Nam đă để lại một lá thư tuyệt mạng dài 5 trang, kể lại những nỗi niềm của cô gái 20 tuổi xuất thân từ Kiên Giang trong những ngày sống tại Hàn Quốc. Trong lá thơ, cô gái viết rằng cô đă cố gắng rất nhiều để trở thành một người vợ tốt, một người mẹ tốt, cô mong muốn một gia đ́nh đầm ấm. Cô mong muốn có một gia đ́nh đầm ấm và trở thành một người vợ tốt đối với chồng, nhưng ước mơ thật giản dị đó của cô đă không trở thành hiện thực. Bức thư của Huỳnh Mai viết trước khi chết tại nhà ở phường Munhoa, thành phố Cheonan Nam Hàn, Huỳnh Mai cho biết do bất ḥa với chồng nên sang Nam Hàn chỉ được đúng hai tháng là đă muốn quay về Việt Nam. Mai không thể ngờ được rằng đúng hôm sau khi viết lá thư th́ cô bị chồng sát hại. Thi thể Huỳnh Mai với 18 chiếc xương sườn bị găy đến tám ngày mới được phát hiện. Trong lá thư dài năm trang giấy, Huỳnh Mai viết cô rất buồn v́ chồng của ḿnh, khi đến Nam Hàn cô đă không biết đời sống Nam Hàn ra sao. Ngay từ khi bước chân vào nhà chồng, Huỳnh Mai đă bị chồng bắt nhốt trong nhà, không cho tiếp xúc với hàng xóm. Mai muốn đi học tiếng Hàn chồng cũng không cho đi. Mai cứ hỏi điều ǵ liên quan đến tiếng Hàn là bị chồng chửi bới, đánh đập. Sau gần hai tháng sang đất Hàn làm vợ, Huỳnh Mai cảm thấy chán nản với cuộc sống đất khách quê người nên xin chồng cho về Việt Nam. Người chồng không những không cho mà c̣n nổi giận lôi đ́nh đánh Mai đến chết, ông ta dùng chân giẫm lên người Mai khiến cô bị găy đến 18 chiếc xương sườn. Sau khi sát hại vợ, hung thủ đă bỏ trốn đến Deachon, miền trung Nam Hàn. Ngày thứ năm tuần trước từ nơi ẩn náu, ông ta gọi điện thoại về cho người chủ nhà nên bị cảnh sát truy t́m được. Huỳnh Mai trước khi lấy chồng sang Nam Hàn từng làm việc cho công ty thủy sản, xưởng đồ gỗ, làm nông. Lá thơ được dịch bởi Trung tâm Hỗ trợ người nước ngoài thành phố Cheonan. Trung tâm này cho biết lá thư của Huỳnh Mai viết trước khi bị sát hại một ngày và để trong hộc bàn, chồng cô đă không phát hiện. Sổ thông hành của Mai bị xé vứt trong sọt rác. Trưởng Trung tâm Hỗ trợ người nước ngoài Kim Ki Shu cho biết các cô dâu nước ngoài khi có bất ḥa với chồng chỉ cần có một nơi để cầu cứu th́ đă không có chuyện đau ḷng như thế xảy ra. Trong trường hợp này, chỉ cần Huỳnh Mai có một nơi để gọi đến, th́ chắc chắn là đă không xảy ra chuyện này. Ông Kim nói rằng với trường hợp của Huỳnh Mai, công ty môi giới cho Mai đă giải tán, v́ vậy Mai không có nơi nào để hỏi thăm. Chính quyền thành phố đang xây dựng trung tâm cung cấp dịch vụ thông dịch, nhưng một cô dâu nước ngoài mới đến đây chỉ được vẻn vẹn hai tháng như Huỳnh Mai th́ không thể biết về dịch vụ này được. Cảnh sát Cheonan cho biết tại một phường của thành phố Daecheon, chồng của Huỳnh Mai là Jangamuke đă bị bắt và giam giữ chờ ngày xét xử. Ông Jangamuke khai rằng trong tối hôm xảy ra sự việc, Huỳnh Mai đă đ̣i về Việt Nam khiến ông ta nổi giận mà sát hại vợ ḿnh. Huỳnh Mai đă được hỏa táng và tro của Mai được bảo quản tại tại Cheonan. Tưởng cũng nên biết thời gian gần đây đă có rất nhiều vụ việc liên quan đến các cô dâu Việt Nam ở Nam Hàn bị đối xử tệ bạc, bị ép ly hôn, bị đuổi ra khỏi nhà chồng khi không có nơi nương tựa, mà nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam đă không làm ǵ để giúp đỡ cho những người bất hạnh này. Vào năm 2005, Bộ B́nh đẳng giới và gia đ́nh Nam Hàn lập chương tŕnh trợ giúp các cô dâu ngoại nhằm hiểu thêm về văn hóa và đời sống gia đ́nh của nước này. Các cô dâu ngoại quốc từ Trung Quốc, Việt Nam, Philippines và Nhật có dịp đối thoại với những hướng dẫn viên để giải tỏa những thắc mắc cá nhân về ngôn ngữ, chăm sóc con cái, giải quyết xung đột trong quan hệ gia đ́nh. Đến đầu năm 2007, Nam Hàn có chương tŕnh trợ cấp các cô dâu ngoại quốc lấy người địa phương nghèo khó để nuôi con, khám bệnh và có được mức sống tối thiểu dù nhập quốc tịch. Bộ B́nh đẳng giới và gia đ́nh đưa ra các biện pháp trợ giúp những đứa con lai nhằm xóa bỏ sự phân biệt đối xử. Cũng theo chương tŕnh này, những đứa con lai sẽ nhận quốc tịch Nam Hàn nếu như có đủ bằng chứng cho thấy do mẹ hoặc cha là người Nam Hàn sinh ra. Chính phủ Nam Hàn cũng thắt chặt kiểm soát hoạt động môi giới hôn nhân với người nước ngoài, ngăn ngừa t́nh trạng vi phạm nhân quyền. |
| Bộ máy chống tham nhũng ph́nh to cùng tham nhũng La Thành Vào ngày họp cuối cùng của kỳ họp khai trương Quốc hội khoá XII, Luật pḥng, chống tham nhũng (ban hành ngày 29.11.2005 và có hiệu lực từ ngày 1.6.2006) đă được quyết định sửa đổi, mở đường cho việc thành lập các ban chỉ đạo pḥng - chống tham nhũng cấp tỉnh / thành phố trực thuộc trung ương, do các chủ tịch uỷ ban nhân dân tỉnh / thành phố đứng đầu. Trước đó, Ban Chỉ đạo Pḥng - chống Tham nhũng Trung ương, do đích thân Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng làm trưởng ban, đă được thành lập và vận hành từ hơn một năm nay. Người ta có thể không nghi ngờ sự lo lắng đủ sâu sắc của một số người có trách nhiệm trong chế độ đương cuộc ở Việt Nam về cái mà chính họ gọi là “quốc nạn tham nhũng”, song người ta có đầy đủ căn cứ lư thuyết và thực tiễn để tiên liệu sự vô hiệu của những phương cách “lấy thúng úp voi” mà chính giới Việt Nam đang rềnh ràng huy động để đương đầu với quốc nạn này. Những điều kiện để cho tham nhũng phát sinh và phát triển, như các nhà khoa học xă hội và khoa học chính trị chỉ ra, có thể tóm tắt trong công thức đă phổ biến rộng răi: [1] THAM NHŨNG = QUYỀN LỰC ĐỘC ĐOÁN + BƯNG BÍT THÔNG TIN – TRÁCH NHIỆM GIẢI TR̀NH Việt Nam, – nơi mà quyền lực chính trị và kinh tế bị độc chiếm liên tục từ già nửa thế kỷ nay bởi một thiểu số, nơi thông tin chưa bao giờ thực sự cởi mở và trách nhiệm giải tŕnh của hệ thống công quyền chưa bao giờ được trân trọng, – hiển nhiên là một mảnh đất quá ph́ nhiêu cho tham nhũng. Không có dấu hiệu nào cho thấy những điều kiện trên đây bắt đầu suy kém. Kiểm soát thông tin – bao gồm cả thông tin cáo giác tham nhũng – tiếp tục là một quốc sách, được bảo đảm bằng cả ư thức, cả phương tiện kỹ thuật lẫn công cụ thể chế. Mọi người c̣n chưa quên sự việc Cựu Thủ tướng Phan Văn Khải thời c̣n đương chức đă đích thân hạ lệnh xử lư kỷ luật trang tin điện tử VNExpress, do báo này đă đưa tin và mở diễn đàn cho độc giả thảo luận về vụ nhượng bán mờ ám 78 chiếc Mercedes được Chính phủ nhập miễn thuế trước đó để phục vụ ASEM (Asia-Europe Meeting) lần thứ Năm (tháng 10.2004); kết quả là tổng biên tập lúc đó của VNExpress đă bị chuyển công tác. Trong một diễn biến khác, một nữ phóng viên báo Tuổi trẻ, sau loạt bài điều tra sự tăng giá tân dược một cách bất thường hồi cuối 2004 – đầu 2005, đă suưt bị khởi tố và lănh án với tội danh được quy kết là “chiếm đoạt tài liệu thuộc bí mật nhà nước”; dư luận lương tri cả trong và ngoài nước những ngày đó đă cứu cô thoát khỏi tai nạn làm vật hi sinh cho các nhóm lợi ích đang giành nhau quyền kiểm soát thị trường thuốc tây. Cuối năm ngoái, truyền thông quốc nội lại rộ lên xung quanh việc gia đ́nh Cựu Chủ tịch Hà Nội Hoàng Văn Nghiên, từ khi ông Nghiên măn nhiệm năm 2004, thuê công thự số 12 phố Nguyễn Chế Nghĩa rộng hàng trăm mét vuông với giá chỉ bằng giá thuê một gian pḥng 10 mét vuông, và chuẩn bị mua đứt ngôi biệt thự công thuộc diện không được bán này. Cùng lúc, việc toà nhà công sở số 6 phố Lư Thái Tổ được bán cho Thống đốc Ngân hàng Trung ương Lê Đức Thuư làm tư thất với “giá ưu đăi”, và việc ông Thuư khai man t́nh trạng “khó khăn về nhà ở” của gia đ́nh ông cũng bị phát giác. Khi báo chí đang tiếp tục phanh phui những tin tức liên quan đến hợp đồng in tiền mặt polymer gây tranh căi của Công ty In Ngân hàng do con trai ông Thuư làm phó giám đốc với một nhà thầu nước ngoài, th́ nhận được lệnh “stop”: tám tờ báo giấy bị kỷ luật từ phạt tiền đến tạm đ́nh bản v́ đă “không chấp hành chỉ đạo của Chính phủ” (yêu cầu ngừng đưa tin về chủ đề nhạy cảm này). Sóng gió truyền thông bị dập lặng mau lẹ. Gia đ́nh ông Nghiên được giải quyết chỗ ở khác, c̣n ông Thuư th́ chỉ đơn giản “trả lại” toà nhà mà ông đă được cấp “sổ đỏ”, được đền bù số tiền ông đă bỏ ra xây lại toà nhà và tiếp tục tại nhiệm. Ở một quốc gia pháp quyền, một bộ trưởng như ông Thuư chắc chắn đă phải dời nhiệm sở tức th́ v́ một “phốt” c̣n mọn hơn scandal của ông nhiều, c̣n các đồng liêu của ông ở Bộ Văn hoá và Thông tin – cơ quan đă ra quyết định xử phạt hành chính tám tờ báo như vừa kể – thậm chí phải bị truy tố. [2] Gần đây, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đă kư Chỉ thị số 37/CP (tháng 11.2006) với nội dung “kiên quyết không để tư nhân hoá báo chí dưới mọi h́nh thức”, và Quyết định số 77/2007/QĐ-TTg (tháng 5.2007) về quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí của các tổ chức công quyền, với những quy định có ư nghĩa khẳng định quyết tâm ở cấp nhà nước tiếp tục duy tŕ Việt Nam như một trong những quốc gia được liệt hạng thấp nhất về tự do báo chí. [3] Về trách nhiệm giải tŕnh, lâu nay, những phiên chất vấn - trả lời chất vấn trong nghị tŕnh các kỳ họp Quốc hội thường được truyền h́nh trực tiếp như một biểu hiện của tính công khai. Tuy nhiên, chính những phiên họp này lại tố giác nhiều điều. Nhà văn Đặng Thị Thanh Hương, nguyên đại biểu quốc hội, Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Văn hoá - Giáo dục - Thanh thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội khoá IX, đă kể lại trong hồi kư của ḿnh về thái độ khinh nhờn, bất cần, bất cẩn, thiếu năng lực và phẩm chất của nhiều bộ trưởng trong Chính phủ thể hiện trong các thuyết tŕnh trả lời chất vấn trước Quốc hội. [4] Bản thân sự bưng bít thông tin, kiểm soát / hạn chế tự do báo chí, cấm đoán xă hội dân sự, từ chối độc lập hoá các nhánh quyền lực của hệ thống chính trị hiện nay cũng chính là để lẩn tránh trách nhiệm giải tŕnh. Đảng Cộng sản Việt Nam tiếp tục khẳng định ư chí không chia sẻ quyền lực chính trị đă độc chiếm cho bất kỳ ai. Bầu cử Quốc hội vẫn tiếp tục là một thủ tục tŕnh diễn thô thiển ḥng đắp điếm tính chính đáng cho ‘nhà nước - đảng’ toàn trị. Mọi đại biểu Quốc hội đều là người của Đảng Cộng sản, kể cả số ít (chưa đến 9 phần trăm) đại biểu không phải đảng viên cộng sản. [5] Bản thân sự độc chiếm quyền lực này chính là tham nhũng, và là sự tham nhũng ở mức độ cao nhất – “tham nhũng (hay đánh cắp) quyền lực”. Một nhà quan sát – Giáo sư Yoshiharu Tsuboi từ Đại học Waseda (Nhật Bản) – nhận xét rằng ở Việt Nam, “tham nhũng giúp bảo vệ quyền lực”. Theo ông, hệ thống chính trị ở đây có nhu cầu duy tŕ bộ máy hành chính ở mức độ kém hiệu quả cần thiết, đủ để mọi cán bộ nhân viên của bộ máy đều là tội phạm hoặc tội phạm tiềm năng do tham nhũng, nhờ đó họ bị buộc chặt vào bộ máy bởi lợi ích. [6] Trong một hệ thống mà con người là con tin của tham nhũng như vậy, nếu một ai đó từ chối tham nhũng, anh ta sẽ trở thành con ngựa ô trong cả tàu ngựa bạch, gây cho hệ thống cảm giác mất an toàn trước sự tồn tại “khác người” của anh ta: anh ta sẽ bị loại bỏ. Giáo sư Tsuboi viết: “Do chỗ hầu như mọi người đều dính líu tập thể vào những hành vi vi phạm pháp luật trong cuộc sống hằng ngày, tội lỗi của từng cá nhân luôn được che đậy. Nhưng một khi hệ thống toan tính khép tội một ai đó đang làm nó khó chịu, – tỷ như những người bất đồng chính kiến, những người đối đầu với thể chế hoặc những người từ chối tham gia vào tham nhũng, – nó sẽ có ngay một cơ cụ liền tay để cáo buộc họ đă vi phạm pháp luật.” [7] Nói cách khác, “hệ thống đă được thiết đặt sao cho hễ có một ai trong nội bộ biểu tỏ khả năng chống đối hay phản kháng lại thiết chế ‘nhà nước - đảng’ hiện hành, th́ ‘tham nhũng’ sẽ được sử dụng để hất cẳng anh ta bằng pháp luật.” [8] Việc đ̣i hỏi cải cách hệ thống một cách thấu đáo để loại bỏ tận gốc tham nhũng là một thái cực được coi là trực tiếp đe doạ sự tồn vong của chế độ. Điều này giải thích v́ sao giới lănh đạo Việt Nam chưa từng và sẽ không bao giờ tỏ thực tâm và quyết tâm bài trừ triệt để tham nhũng. Khi nhậm chức vào tháng 6.2006, một trong những hứa hẹn của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là sẽ đưa các vụ án tham nhũng trọng điểm ra xét xử trước quư tư cùng năm. Thuộc cấp của ông đă không giúp ông thực hiện lời hứa: vụ Mai Văn Dâu chỉ được tŕnh toà tháng Sáu vừa qua, sau 31 tháng kể từ khi khởi tố (tháng 11.2004), c̣n vụ PMU18 - Bùi Tiến Dũng (khởi tố tháng 1.2006) th́ vừa mới thành án khi bài viết này đang được đánh máy. (Trong khi đó, đối với các vụ án đối lập chính trị, guồng máy của Thủ tướng Dũng đă tỏ ra sốt sắng và cương quyết hơn nhiều lần!) Mai Văn Dâu, Bùi Tiến Dũng và những kẻ liên đới đă trở thành con mồi cho sự trừng phạt đậm màu sắc nghi thức v́ đă “chơi sai luật”: sự quá trớn này là cực bên kia trong hai thái cực có thể làm xói lở chế độ. Chứ nếu tất cả các vụ tham nhũng đều bị khởi tố, thì toàn bộ bộ máy công quyền sẽ ngừng hoạt động, hệ thống chính trị sẽ lập tức khủng hoảng. C̣n nhớ, khi Luật pḥng, chống tham nhũng c̣n đang được soạn thảo, trên nghị trường người ta đă tranh căi khá nhiều về vấn đề Ban chỉ đạo Pḥng - chống Tham nhũng Trung ương sẽ nằm trong cơ cấu nào – Quốc hội, Viện Kiểm sát Tối cao hay Chính phủ –, và do ai phụ trách. Những người đứng đầu Quốc hội và Viện Kiểm sát Tối cao lúc đó – các ông Nguyễn Văn An và Hà Mạnh Trí – đều từ chối phụ trách cơ quan mới này và đề nghị ấn định nó thuộc thành phần Chính phủ, một đề nghị đă vấp phải rất nhiều ư kiến phản đối của các đại biểu quốc hội. Thực ra, điều này đă được quyết định trước bởi Bộ Chính trị của Đảng rồi. Các nhà lănh đạo toàn trị hoàn toàn không có (hoặc bất chấp) ư niệm về phân lập, kiềm chế và cân bằng các quyền: Chính phủ, đầu năo của guồng máy hành chính của tất cả các ngành kinh tế và xă hội, đang điều khiển một cơ thể đầy ung nhọt tham nhũng, nay lại đứng ra “chỉ đạo” công tác pḥng - chống tham nhũng ở cấp nhà nước! Đây là bằng chứng cho thấy Luật pḥng, chống tham nhũng và Ban chỉ đạo Pḥng - chống Tham nhũng Trung ương chỉ mang ư nghĩa tŕnh diễn. Vậy tại sao cần phải đẻ ra các ban chỉ đạo pḥng - chống tham nhũng cấp tỉnh? Nguyễn Tấn Dũng, cũng như mọi nhà lănh đạo khác của ‘nhà nước - đảng’ toàn trị, không phải là người theo chủ nghĩa tản quyền (federalism) trong xây dựng thể chế để có nhu cầu được các lănh đạo địa phương san gánh bớt quyền lực. Đầu lĩnh toàn trị chỉ chấp nhận phân cấp quyền lực khi cái giá phải trả cho những hệ luỵ của sự tập trung quyền lực không cân đối được với lợi ích của nó. Tham nhũng là loại tội phạm không hề mới, và trong thể chế đă sẵn có quá nhiều cơ quan có chức năng cảnh giới, phát hiện, xử lư và trấn áp tội phạm như công an, hệ thống ban thanh tra của Chính phủ và uỷ ban nhân dân các cấp, viện kiểm sát nhân dân các cấp, uỷ ban kiểm tra của các cấp bộ Đảng, v́ vậy các nhà lập pháp Việt Nam khi biên thảo điều luật về Ban chỉ đạo Pḥng - chống Tham nhũng Trung ương đă không thể trù liệu cho nó một công năng mới, biệt lập nào, đành đùn đẩy việc xác định công năng của cơ quan này cho các thao tác sau luật và dưới luật bằng ḍng văn: “Tổ chức, nhiệm vụ, quyền hạn và quy chế hoạt động của Ban chỉ đạo trung ương về pḥng, chống tham nhũng do Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định theo đề nghị của Thủ tướng Chính phủ.” [9] Trên thực tế, nó không thể có nhiều hơn vai tṛ của một “bưu cục” phân loại và chuyển các đơn thư khiếu tố. Sau hơn một năm ôm cái “ḥm thư khiếu tố” kia, Thủ tướng Dũng và các cộng sự của ông đă nhận thức rơ sự bất lực trước một quốc nạn vô phương giải trừ. Nay ông muốn các lănh đạo địa phương chia sẻ cùng ông… sự bất lực này! Chưa cần đợi Quốc hội nhóm họp để sửa luật, 26 tỉnh thành đă thành lập các ban chỉ đạo pḥng - chống tham nhũng của địa phương ḿnh theo lệnh Thủ tướng, thêm một thí dụ về sự khinh thị của đầu lĩnh toàn trị đối với thiết chế lập pháp của chế độ và hệ thống luật nặng tính trưng bày do chính nó làm ra. Những câu hỏi tự nhiên đă được nêu ra: Tiếp sau cấp tỉnh / thành, liệu các cấp huyện / quận, rồi xă / phường có phải thành lập các ban chỉ đạo pḥng - chống tham nhũng của cấp ḿnh? Tương tự, có cần thành lập các ban như thế ở các bộ ngành? Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu đă trấn an các đại biểu Quốc hội trước khi biểu quyết: “Ban chỉ đạo cấp tỉnh về pḥng - chống tham nhũng có đủ điều kiện để chỉ đạo công tác pḥng - chống tham nhũng đến cấp huyện, xă, bảo đảm tính thống nhất trong phạm vi tỉnh. Ở các bộ ngành, bộ trưởng là người trực tiếp chỉ đạo công tác pḥng - chống tham nhũng trong bộ của ḿnh. Do đó, không đặt vấn đề thành lập các ban chỉ đạo ở cấp huyện và các ngành.” [10] Người ta không t́m thấy bóng dáng của lô-gích trong lập luận này của ông Uông Chu Lưu, nguyên Bộ trưởng Tư pháp trong chính phủ của Cựu Thủ tướng Phan Văn Khải. Đại biểu Quốc hội Lê Đ́nh Khanh, Bí thư Đảng đoàn kiêm Chủ tịch Hội Nông dân tỉnh Hải Dương đặt câu hỏi: “Thời gian kể từ khi Luật pḥng - chống tham nhũng có hiệu lực c̣n quá ngắn, mới được một năm, chưa có sự phân tích, đánh giá kết quả thực hiện, chưa có sự tính toán xem nếu lập ban chỉ đạo ở cấp tỉnh th́ sẽ phải sắm thêm bao nhiêu ô-tô, bỏ ra bao nhiêu kinh phí mỗi năm và thu về cái ǵ: ḷng dân hay tiền bạc?” Và ông Khanh đă tự trả lời: “Dứt khoát sẽ thêm biên chế, tiền chi tốn kém!” [11] Vị đại biểu quốc hội này đă không thể trần t́nh rành mạch hơn rằng: kinh phí – hay tiền thuế của dân – sẽ tiếp tục bị hoang phí, trong khi cả ḷng dân, cả tiền bạc bị tham nhũng đánh cắp sẽ một đi không quay trở về. Chế độ toàn trị luôn luôn là một chế độ hoang phí vô độ! Luật sửa đổi, bổ sung của Luật pḥng, chống tham nhũng [12] đă được thông qua với tỷ lệ đồng thuận thấp nhất trong lịch sử làm luật của Quốc hội Việt Nam: 68,36 phần trăm. Trong số 470 đại biểu quốc hội hiện diện, 100 người đă biểu quyết chống và 33 người từ bỏ quyền biểu quyết. Hăy c̣n quá sớm để nói về sự bắt đầu của một quá tŕnh phân tán ư chí trong cái gọi là “cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất” này, song đây chắc chắn là một sự rạn nứt niềm tin đáng kể của các đại biểu vừa mới được Đảng tin cẩn chọn lựa. Tham nhũng ở Việt Nam có nguồn gốc từ bản chất toàn trị và cấu trúc của hệ thống chính trị. Việc bài trừ tận gốc quốc nạn này hoàn toàn nằm ngoài quyết tâm và năng lực của đảng cầm quyền. Sử dụng con người và phương tiện của chính hệ thống tham nhũng để chống tham nhũng là một thách thức ngỗ ngược đối với lư trí và đạo lư. Hà Nội, 8.8.2007 © 2007 talawas |
| Tổng Hội Cựu SVSQTB/TĐ/HN Ủy Ban Thường Trực Số 22/UBTT/NTQD ***** Góp ư về trùng tu Nghĩa Trang Quân Đội Biên Ḥa. ***** 1. Vấn đề. Trùng tu “Nghĩa Trang Quân Đội Việt Nam Cộng Ḥa” tại Biên Ḥa là một công tŕnh rất nên thực hiện, nhưng vấn đề đặt ra là “Trùng tu theo nguyên trạng trước tháng 5/1975 hay trùng tu theo bắt buộc của cộng sản Việt Nam (CSVN)? Bởi, lịch sử đă chứng minh rằng, trong chế độ cộng sản không có người cộng sản tử tế, mà chỉ có độc tài tàn bạo, chỉ có gian trá dối gạt, và bằng chứng mới nhất là tiếng nói của hằng ngàn dân oan gian từ 18 thành phố qui tụ tại Sài G̣n, “ăn chực nằm nhờ” từ ngày 22/6/2007 để đ̣i hỏi Thủ Tướng CSVN giải quyết oan ức của đồng bào từ hằng chục năm qua về đất đai nhà cửa của đồng bào bị cộng sản địa phương áp bức bóc lột. Không một ai có thẩm quyền hay đại diện của họ tiếp xúc t́m hiểu nỗi oan ức của người dân trong khi Thủ Tướng CSVN sau khi nhận chức đă tuyên bố trực tuyến với dân để t́m hiểu dân, thêm một chứng minh bản chất của lănh đạo CSVN là gian trá dối gạt. Để rồi tối 17/7/2007, huy động hằng ngàn Công An lẫn thành phần vai u thịt bắp nào đó khiêng hằng mấy trăm dân oan lên xe chở đi trong đêm khuya. Sự tàn bạo của cộng sản nói chung và CSVN nói riêng, được chứng minh bởi tượng đài “Tưởng Niệm Nạn Nhân Cộng Sản Thế Giới” khánh thành ngày 12/6/2007 tại Washington DC , là một bằng chứng hùng hồn về sự tàn bạo của cộng sản trên b́nh diện thế giới. 2. Quốc Gia Nghĩa Tử Heritage. Vài tháng gần đây, Quốc Gia Nghĩa Tử Herirage vận động với cộng sản Việt Nam để trùng tu Nghĩa Trang Quân Đội Biên Ḥa. Trên màn ảnh đài SBTN, đại diện “Quốc Gia Nghĩa Tử Heritage” là anh Nguyễn Duy Linh và anh Nguyễn Hà. Anh Nguyễn Hà tự thuật về việc anh tham gia chánh phủ Nguyễn Hữu Chánh (NHC) từ năm 2001 đến 2004. Trong thời gian đó, anh Hà đă liên lạc với những cơ quan tại Việt Nam liên quan đến sự kiện thành viên của NHC đă bị cộng sản bắt. Điều này cho phép nhận định anh Hà biết cách “vận động hành lang” -nói theo Cộng Đồng hải ngoại- hay là biết cách “móc nối chạy chọt” -nói theo xă hội Việt Nam- ngày nay. Anh Hà lẫn anh Duy Linh cùng xác nhận, “bác Phó Tổng Thống Nguyễn Cao Kỳ đứng sau lưng hỗ trợ”. Anh Duy Linh cho biết, việc làm này hoàn toàn về tâm linh chớ không mang màu sắc chính trị, nên được sự ủng hộ của hầu hết thành viên Quốc Gia Nghĩa Tử, do vậy mà anh tin tưởng sẽ thành công. Trên đây là tóm tắt vài nét chính trong buổi phát h́nh ngày 9 và 12/7/2007 trên đài SBTN, trong chương tŕnh Huynh Đệ Chi Binh do anh Huy Phương phụ trách. Qua lời lẽ tŕnh bày của anh Hà và anh Linh, chứng tỏ hai anh rất tự tin vào mục đích mà Quốc Gia Nghĩa Tử Heritage đang thực hiện dù mới bước đầu. Xin nhấn mạnh, trong hai lần xuất hiện trên đài SBTN, anh Huy Phương có dùng danh xưng “Quốc Gia Nghĩa Tử Foundation” nhưng Hà lẫn anh Linh không hề đính chánh hai anh thuộc tổ chức “Quốc Gia Nghĩa Tử Heritage” mới thành lập tháng 4/2007. Trong đơn đề ngày 30/4/2007, đứng tên Quốc Gia Nghĩa Tử Heritage, gởi ông Nguyễn Tấn Dũng, Thủ Tướng cộng sản Việt Nam, thỉnh cầu bảo quản và trùng tu nghĩa trang B́nh An. Rơ ràng là ngay khi chưa bắt đầu, tổ chức này đă công nhận không c̣n nghĩa trang quân đội Biên Ḥa rồi! (mời vào trang web Take2Tango.com xem đơn này) 3. Tổng Hội Cựu SVSQTB/TĐ/HN, nhiệm kỳ 2006-2008. a. Nhận thức. Tuổi trẻ có kiến thức, có tâm huyết, có óc quản trị và tổ chức xă hội, góp phần làm rạng danh Cộng Đồng Việt Nam tị nạn cộng sản tại hải ngoại, rất xứng đáng được vinh danh. Lại càng được vinh danh khi tuổi trẻ tham gia những công tác góp phần xây dựng Cộng Đồng, đồng thời hỗ trợ công cuộc dân chủ hóa chế độ chính trị trên quê hương Việt Nam bằng cách này hay cách khác. Nhưng trong cuộc sống, bất cứ việc làm nào cũng cần kết hợp giữa tâm (tâm linh đạo đức) với trí (cái lư cái lẽ hướng dẫn tâm linh đạo đức), nhất là những việc làm phải được sự chấp thuận của CSVN, đều góp phần vào cuộc chiến giành lại quyền làm người cho 83 triệu đồng bào, kể cả Cộng Đồng chúng ta khi về Việt Nam thăm thân nhân. Do đó, không có tâm linh đạo đức nào lại đứng riêng rẽ khi tiếp xúc không b́nh đẳng với CSVN, v́ như vậy sẽ lọt vào ṿng vây gian trá dối gạt của họ. Kinh nghiệm đắng cay trong 32 năm qua cho chúng ta nhận định mà không sợ sai lầm, là bất cứ hành động nào của nhóm lănh đạo CSVN, cũng nhắm đạt được lợi ích chính trị cho dẫu hành động của họ liên quan đến người sống hay người chết. Kinh nghiệm cũng chứng minh rằng, chưa bao giờ CSVN v́ lợi ích tâm linh hay nhân đạo cho họ hay cho bất cứ ai khác. Người quốc gia chúng ta chủ trương nhân đạo không kèm theo chính trị, nhưng với lănh đạo CSVN, tất cả đều là trao đổi trong mục đích chính trị của họ. Vậy, khi tiếp xúc với CSVN trong ư nghĩa “xin và cho”, phải hết sức thận trọng để tránh hối hận về sau. Vài sự kiện chứng minh điều đó. Chúng ta không quên ông Phạm Văn Đồng, Thủ Tướng CSVN từng tuyên bố nhiều lần rằng, bọn ngụy quân ngụy quyền gây tội ác tầy trời không thể dung tha. Ấy vậy mà chẳng bao lâu sau đó, họ phải trả tự do cho hằng trăm ngàn tù nhân chính trị chúng ta trong năm 1987 và sau đó, để đổi lấy sự bang giao từ phía Hoa Kỳ. Chúng ta cũng không quên đă bao nhiêu lần họ sử dụng những hài cốt nguyên là quân nhân Hoa Kỳ mất tích trong chiến tranh Việt Nam, để đổi lấy những lợi ích chính trị từ phía Hoa Kỳ cung ứng. Đến hành động trước ngày khai mạc hội nghị APEC tại Hà Nội hồi cuối năm 2006, họ thả vài người đấu tranh cho dân chủ tự do trong nước, cứ như cộng sản là một chế độ tử tế để mua ḷng quốc tế. Tháng 6/2007, Hoa Kỳ giằng co trong việc đón Nguyễn Minh Triết đến thăm, v́ CSVN vi phạm nhân quyền ngày càng trầm trọng từ sau hội nghị APEC, nên Hà Nội buộc phải trả tự do vài người đấu tranh cho dân chủ để Nguyễn Minh Triết cảm thấy giảm bớt sức ép nhân quyền khi rời Việt Nam sang Hoa Kỳ. Lại càng không thể quên những vụ án gian trá xử những vị đấu tranh ôn ḥa trong nước đ̣i lại quyền làm người cho 83 triệu dân, mà rơ ràng hơn hết là h́nh ảnh Linh Mục Nguyễn Văn Lư bị bịt miệng ngay trong phiên ṭa cuối tháng 3/2007. Và v..v... Bởi, cho dẫu nh́n theo cách nh́n nào đi nữa, thật sự chúng ta đă và đang đấu tranh với CSVN bằng những cách thể hiện ư thức chính trị, trong khi CSVN luôn t́m mọi cách từ công khai (Nghị Quyết 36) đến không công khai (qua những tên tay sai trong Cộng Đồng chúng ta) trong mục đích vừa đánh phá vừa chiêu dụ Cộng Đồng, nhất là chiêu dụ tuổi trẻ mà bài viết của ông Phạm Phú B́nh, Thứ Tr&# |